به گزارش ایرنا، دیدار تیم های نساجی مازندران و استقلال تهران در هفته پنجم مسابقات لیگ بیست وچهارم که شامگاه جمعه -۳۱ شهریور- در ورزشگاه شهید وطنی قائمشهر برگزار شد و با تساوی ۲ – ۲ به پایان رسید، پربرخورد و با حاشیه های داوری همراه بود.

توقف چندباره بازی از سوی داور برای بررسی صحنه های مختلف که از نگاه برخی کارشناسان در بعضی موارد نیازی به بررسی نداشتند سبب شد که نخستین تجربه بهره گیری از سیستم کمک داور ویدئویی در مازندران پرحاشیه باشد.

داوری این مسابقه را علی صفایی بر عهده داشت و محمدعلی پورمتقی و یعقوب سخندان نیز کمک های او در این بازی بودند. سعاد وفاپیشه و میثم حیدری هم نخستین کمک داورهای ویدئویی در فوتبال مازندران بودند که از اتاق VAR این بازی را رصد می کردند.

از نگاه کارشناسان، هواداران و برخی از افراد منتسب به باشگاه نساجی از جمله مالک باشگاه، تعداد مراجعه علی صفایی داور مسابقه به کمک داور ویدئویی فراتر از حد مرسوم بود و در برخی صحنه ها نیز اصلا نیازی به استفاده از VAR نبود. ضمن این که به اعتقاد آن ها هرچند داور در استفاده از VAR چند تصمیم درست نیز گرفت، اما در برخی مراجعه ها نیز تصمیم های اشتباه اتخاذ شد که در تغییر نتیجه بازی تاثیر مستقیم داشت.

رضا حدادیان مالک باشگاه نساجی پس از این مسابقه در جمع خبرنگاران حضور یافت و گفت: من و همه مردم دیدند که پنالتی استقلال درست نبود. VAR آمده که به بازی کمک کند، اما انگار دارد به دیگران کمک می کند.

اما استقلالی ها معتقدند که داوری علیه آن ها بوده و تصمیم های نادرست داور باعث شده آن ها نتوانند سه امتیاز بازی را کسب کنند. تا جایی که این باشگاه اعلام کرده قصد دارد به صورت رسمی از تیم داوری نساجی مازندران و استقلال به کمیته داوران فدراسیون فوتبال شکایت کند. ادعایی که واکنش باشگاه نساجی را به دنبال داشت.

بیانیه باشگاه نساجی

باشگاه نساجی امروز با صدور بیانیه ای نسبت به داوری جنجالی و پرحاشیه واکنش نشان داد. در این بیانیه نوشته شده است:

«جامعه فوتبال روز گذشته به وضوح مشاهده کرد که چه اتفاقاتی در این بازی رخ داد و گواه به نظر عمده کارشناسان که در رسانه ها مطرح شد، نساجی قربانی بزرگ تصمیمات اشتباه داوری بود. حال تملق و خوش خدمتی عده ای قلیل از یک سو و همچنین نادیده انگاری و بهانه جویی باشگاه استقلال از سویی دیگر نباید جای شاکی و متشاکی یا منتفع و زیان دیده را عوض کند!

این که باشگاه های سرخابی از رسانه های کثیرتری بهرمندند، نباید عاملی برای چشم فرو بستن مسئولان امر نسبت به اجحاف صورت گرفته شود. حتی خردسال ترین هوادار فوتبال اگر صحنه پنالتی اعلام شده به کمک VAR برای استقلال را مشاهده کند، متوجه این تصمیم عجیب خواهد شد. کما این که کارشناسان داوری نیز از شب گذشته تاکنون این تصمیم داور را اشتباه خواندند. در چنین شرایطی که باشگاه استقلال بیشترین سود از اشتباه های داوری را در این بازی برده، در واکنش رسانه ای وارونه، خود را طلبکار نشان داده است!

جالب تر این که غالب صحنه هایی که آن ها مدعی هستند، از جانب کارشناسان رد شده! باز هم عجیب تر صحنه ای که آن ها مدعی به ثمر رسیدن گل و اعلام آفساید اشتباه از سوی داور هستند، قابل توضیح است که پیش از گل، کمک داور پرچم خود را بالا برده و داور بازی نیز در سوت خود به نشانه آفساید دمید که به دنبال آن، بازیکنان نساجی بازی را رها کردند، آیا واقعاً باشگاه استقلال این صحنه را باید گل تلقی کند!؟ همچنین اخطار یا اخراج روزبه چشمی در دقیقه ۱۰۴ و واپسین ثانیه های این بازی نیز، هیچ ارتباط و تاثیری به این بازی نداشته و سودی به حال نساجی نداشت.

چیزی که در این بازی یا بازی های دیگری که تاکنون با وجود VAR برگزار شده به وضوح مشاهده می شود، این است که به دلیل نداشتن تجربه و تخصص کافی، بارها بازی با نظر اتاق VAR متوقف و از حرارت آن کاسته شد. گویی بازی ها از جانب کمک داوران ویدئویی مدیریت می شود و مدیریت بازی از داور وسط ساقط شده است. همین موضوع در بازی قائمشهر هم دیده شد و دخالت های بی دلیل داوران مستقر پشت سیستم کمک داور ویدئویی، بازی را بارها متوقف کرد و به گواه کارشناسان داوری، این دخالت ها به نساجی بیش از استقلال آسیب زد.»

پنالتی اشتباه برای استقلال

مهم ترین صحنه هایی که با VAR در این مسابقه بررسی شد و از نگاه برخی کارشناسان داوری تصمیم اشتباه داور را به دنبال داشت، صحنه اعلام پنالتی برای استقلال و صحنه اخراج روزبه چشمی بود. در مورد بعضی صحنه ها مانند برخورد توپ به سر مدافع نساجی در دقیقه ۷۹ نیز از نگاه کارشناسان نیازی به بررسی صحنه با VAR نبود.

در صحنه اعلام پنالتی برای استقلال که دقیقه ۵۹ با فرار اسلامی از سمت راست محوطه جریمه نساجی و برخورد او با مدافع نساجی رخ داد، داور ابتدا ادامه بازی را اعلام کرد. اما کمک داورهای ویدئویی داور بازی را برای بازبینی صحنه فراخواندند و صفایی هم پس از بازبینی این برخورد که از نگاه کارشناسان برخوردی عادی و فوتبالی بود، یک پنالتی به سود استقلال اعلام کرد.

در نظرهای اعلام شده از سوی کارشناسان داوری برای این صحنه تقریبا به طور قطعی اعلام شده این صحنه پنالتی نبود. بررسی نظر پنج کارشناس داوری یعنی حمیدرضا ابوالفضلی، محمدحسین ترابیان، مهدی عالیقدر، سعید علی نژادیان و بابک وسیله بر نیز نشان می دهد که هر پنج کارشناس معتقدند تصمیم کمک داورهای ویدئویی و داور مسابقه در اعلام پنالتی این صحنه اشتباه بود.

حمیدرضا ابوالفضلی عنوان کرده که ادامه بازی بهترین تصمیم بود و داوران اتاق VAR در آنالیز صحنه و داور بازی در بازبینی اشتباه عمل کردند.

محمدحسین ترابیان نیز برخورد بین مهاجم استقلال و مدافع نساجی را برخوردی طبیعی و فوتبالی دانست. مهدی عالی قدر تاکید کرده که این صحنه حتی بدون بازبینی هم پنالتی نیست و اصرار کمک داورهای ویدئویی داور را مجاب به اعلام پنالتی کرد.

سعید علی نژادیان و بابک وسیله بر هم معتقدند که در این صحنه هیچ خطایی رخ نداد و بهترین تصمیم ممکن همان تصمیم اولیه داور یعنی ادامه بازی بود.

مراجعه بی دلیل به VAR

صحنه دیگری از این مسابقه که مراجعه داور به مانیتور کمک داور ویدئویی مورد انتقاد قرار گرفت، دقیقه ۷۹ و برخورد آشکار توپ به سر مدافع نساجی بود. داوران اتاق VAR و داور مسابقه برای بررسی این صحنه آشکار نیز بازی را متوقف کردند.

مهدی عالیقدر کارشناس داوری درباره تصمیم داوران مسابقه به توقف در این صحنه گفته است که «بهتر بود این بازی با کمک داور ویدئویی برگزار می شد تا تیم داوری!»

محمدرضا ابوالفضلی هم با انتقاد از داوران اتاق VAR تاکید کرد که کمک داورهای ویدئویی باید با توجه به شرایط بازی، صحنه ها را دقیق تر آنالیز کنند و برای صحنه هایی که مدرک کافی برای اثبات نظرشان ندارند داور را فرانخوانند و زمان بازی را تلف نکنند.

در صحنه اخراج روزبه چشمی نیز سه کارشناس داوری یعنی بابک وسیله بر، مهدی عالیقدر و مخالف تصمیم داور بودند.

طولانی شدن وقت اضافه

در مجموع توقف چندباره بازی برای بررسی صحنه هایی که از نظر داور یا کمک داورهای ویدئویی مشکوک بود سبب شد که بارها سرعت مسابقه گرفته شود و بازی در مجموع ۱۶ دقیقه وقت اضافه داشته باشد. داور مسابقه در نیمه نخست چهار دقیقه و در نیمه دوم به دلیل توقف های چندباره ۱۲ دقیقه وقت اضافه اعلام کرد. موضوعی که انتقاد سرمربی نساجی را به دنبال داشت.

ساکت الهامی در نشست خبری پس از مسابقه گفت: «با توجه به وقت های اضافه که در ۲ نیمه در نظر گرفته شد به نظرم بازی کمی از حد معمول و استاندارد بیشتر طول کشید. طولانی شدن وقت های اضافی شرایط تیم ها را به هم می ریزد، وقتی در ۱۵ دقیقه پایانی تعویض می کنیم و ۱۲ دقیقه هم وقت اضافه می گیرند ریتم تیم به هم می ریزد.»

الهامی در نشست خبری پیش از مسابقه درباره استفاده از VAR در بازی با استقلال گفته بود: «استفاده از کمک داور ویدئویی قطعا به کیفیت بازی کمک می کند و مربیان هم اعتراض نمی کنند همینطور می شود به تصمیم های داوران اطمینان کرد. بنابراین تیم ها تمرکز بیشتر و بهتری در بازی خواهند داشت.»

اما خروجی استفاده از کمک داوری ویدئویی در این مسابقه به طور کامل خلاف پیش بینی های الهامی بود و یکی از جنجالی ترین داوری های فصل را رقم زد.