رییس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال از احتمال کاهش محرومیت رضا نورمحمدی خبر داد. او در عین حال به باشگاه‌ها هشدار داد که در هفته‌های پایانی به شدت با خاطیان برخورد خواهد شد.

مجتبی شریفی در گفت‌وگو با ایسنا ، به ابهامات موجود در این احکام پاسخ گفت.

 

+ می گویند کمیته انضباطی برای این که باشگاه استیل آذین منحل نشود، چنین احکام سبکی را برای خاطیان بازی جنجالی جمعه گذشته در نظر گرفته است؟

 

واقعیت این است که وقتی بازیکنی محروم است و نمی‌تواند تیمش را تا پایان لیگ همراهی کند، صدور حکم سبک بی‌معنی است. ضمن این که ما هنوز به سایر تخلفات این بازی رسیدگی نکرده‌ایم و در جلسه سه‌شنبه آینده که با حضور بازیکنان و مربیان دو تیم برگزار خواهد شد، جلسه بررسی را انجام خواهیم داد و آرای بعدی صادر می‌شود. به هر حال برای هر جرم کیفری مورد نیاز است و ما بر اساس این اصل، سه‌شنبه آینده هم درباره خاطیان بازی جمعه گذشته تصمیم گیری می‌کنیم.

 

+ رییس سابق کمیته انضباطی در مصاحبه‌ای عنوان کرده که شما مصلحت را فدای عدالت کرده‌اید؟

 

ایشان نگفتند منظورشان چیست؟

 

+ گویا شاه‌حسینی به همین مساله اشاره کرده و گفته کمیته انضباطی حکمی را صادر کرده که هدایتی از انحلال تیمش پشیمان شود؟

 

واقعا این طور نیست و ما این مساله را به هیچ وجه در نظر نگرفته‌ایم که باشگاه چه تصمیمی دارد. ما بر اساس تخلفی که شده بود رای دادیم.

 

+ پس از صدور رای این انتقاد وارد بود که چرا شما ماهانه احکام را صادر کرده‌اید؟ بعد دیروز با سایت فدراسیون گفت‌وگو‌ کردید و گفتید منظورتان دو ماه فوتبالی بوده است. به نظر می‌رسد تحت فشار رسانه‌ها حکمتان را اصلاح کردید؟

 

واقعا این طور نیست. کمیته انضباطی در خصوص آرای صادره بیشترین دقت را دارد و تلاش می‌کند طوری آرا را صادر کند که ضمنانت اجرایی داشته باشد. اگر بازیکنی را بدون استناد به مواد آیین‌نامه بیشتر از حد معمول محروم می‌کردیم او می‌توانست به کمیته استیناف اعتراض بدهد و اعتراض به این کمیته مساوی است با فورجه‌ای 40 ـ 45 روزه برای آن بازیکن و می‌توانست در لیگ بازی کند. آیا اگر ما محرومیت بیشتری در نظر می‌گرفتیم و بازیکن به استیناف اعتراض می‌کرد و در حالت معلق به بازی‌اش ادامه می داد خود شما این سوال را مطرح نمی‌کردید که چرا بازیکن متخلف به بازی‌اش ادامه می‌دهد. ما منظورمان از دو ماه محرومیت دو ماه مفید بود و بازیکن محروم هر چقدر محرومیتش باقی مانده باشد در فصل بعد در هر تیمی باشد باید این محرومیت را پشت سر بگذارد.

 

+ یکی از انتقادهایی که به حکم شما وارد می‌شود مساوی بودن حکم محرومیت سوشا مکانی و علیرضا نورمحمدی است. آیا واقعا تخلف این دو به یک اندازه بود؟

 

با توجه به دلایلی که برای محرومیت سوشا مکانی به دست آوردیم دو ماه محرومیت او قطعی است و قابل اعتراض نیست. کمیته انضباطی به دنبال اجرای عدالت است و قطعا اگر در بررسی‌هایمان به این نتیجه برسیم که حکم درباره علیرضا نورمحمدی عادلانه نیست، یقیننا واخواهی‌شان را قبول می‌کنیم. به اعتقاد من در 90 درصد آرای ما شک و شبهه‌ای نیست. اما اگر دلیل جدیدی وجود داشته باشد که از دید ما پنهان مانده باشد، قطعا آن را لحاظ می‌کنیم و اگر خطایی داشته باشیم به آن اقرار کرده و آن را اصلاح خواهیم کرد.

 

+ در جلسه سه‌شنبه چه کسانی را به کمیته انضباطی احضار کردید؟

 

سوشا مکانی، ماتیوس، بدنساز استیل آذین، رحمان احمدی، علیرضا نورمحمدی، حسین بادامکی و ... بازیکنانی هستند که باید سه‌شنبه برای ادای توضیحات به کمیته انضباطی بیایند.

 

+ قرار است دایی و درودگر هم در این جلسه حاضر شوند؟

 

جلسه دایی و درودگر مستقل است. آن‌ها باید توضیحاتی درباره بازی بدهند و فکر می‌کنم توضیحات آن‌ها می‌تواند به ما برای صدور رای کمک کند.

 

+ شما فکر می‌کنید حرکتی که بازیکنان پرسپولیس پس از این که سوشا مکانی توپ را به بیرون زد صحیح بود؟‌می‌گویند شریفی با مثال زدن به این که اخلاق جوانمردانه مستحب است، فتوا داده است.

 

اصولا مثال باید به فهم مطلب کمک کند، نباید اصل شاهد مثال را با اصل مطلب در هم آمیخت. من گفتم الزامات و تکلیفی که عدم رعایتش تخلف به حساب می‌آید غیر از اموری است که به عنوان توصیه اخلاقی تاکید شده است. من برای فهم بهتر واجبات و مستحبات را مثال زد و فتوایی ندادم. به اعتقاد من بازی جوانمردانه یعنی انصاف در مقابل انصاف. وقتی بازیکنی رعایت انصاف را نمی‌کند اگر بخواهیم تیم مقابل را مکلف به رعایت انصاف بکنیم این دور از انصاف است. البته هنوز برای کمیته انضباطی مقدور نیست که تشخیص دهد، آیا مکانی مصدوم بوده یا تمارض کرده است، ضمن این که اگر یک بازیکن آسیب دید آن بازیکن نمی‌تواند با جار و جنجال و آشوب از بازیکنان حریف بخواهد که بازی جوانمردانه را رعایت کند. اگر بازیکنی مصدوم شد و بازیکنان حریف بازی جوانمردانه را رعایت نکردند،‌ داور بر اساس قانون می‌تواند بازی را قطع کند و برای شروع مجدد از دراپ بال استفاده کند. این پذیرفتنی نیست که یک بازیکن مصدوم برای مجبور کردن بازیکنان حریف برای انجام بازی جوانمردانه بخواهد در زمین بازی داد و بیداد کرده و آشوب به پا کند.

 

+ گفته می‌شود که شما برای تامین قسط اول قرار داد کی‌روش چنین مبالغی را برای بازیکنان خاطی در نظر گرفته اید؟!

 

واقعا ما نمی‌دانستیم که قرار است چه اتفاقاتی در این بازی بیفتد که بعد بخواهیم با اعمال جریمه قسط اول کی‌روش را تامین کنیم! ضمن این که این جریمه‌ها به حساب سازمان لیگ می‌رود و ربطی به تیم ملی ندارد. امیدوارم بازیکنان و مربیان کاری کنند تا توفیق درآمدزایی از ما سلب شود.

 

+ پس از آن که شما این حکم را صادر کردید، باشگاه پرسپولیس موضع‌گیری کرد. فکر می‌کنید آیا موضع گیری آن‌ها منطقی بود؟

 

به هر حال هر باشگاهی حق دارد برای حفاظت از منافع باشگاهش موضع گیری کند. فکر می‌کنم موضع گیری پرسپولیس بیشتر راجع به علیرضا نورمحمدی بود که ما قرار است در جلسه سه شنبه محرومیت او را مورد بازبینی قرار دهیم و اگر باشگاه پرسپولیس توجیه جدیدی آورد و ما متوجه شدیم که اشتباه کرده‌ایم آن را اصلاح خواهیم کرد.

 

+ صحبت‌های شما درباره محمد فنایی، واکنش این کارشناس داوری را به همراه داشت.

 

من برای فنایی احترام زیادی قائلم، اما ایشان برای پیش‌بینی‌شان در مورد بخشش احتمالی بازیکنان ازواژه "آبکی" استفاده کرده بود، اما آدم نمی‌تواند روی پیش‌بینی اسم بگذارد. استدلال ایشان برای پیش‌بینی‌شان تصمیم کمیته انضباطی درباره متخلفان بازی راه‌آهن و پاس بوده است. در حالی که کمیته انضباطی حکمی را برای متخلفان آن بازی صادر نکرده بود و تنها دستور موقت داده بود، دو بازیکن توانستند برای بازی راه‌آهن برابر استقلال بازی کنند. باید بگویم دستور موقت حکم نیست که اگر آن را رفع کنیم، اسمش بشود بخشودگی. احتمالا این سوء تفاهم باعث شده که چنین بحث‌هایی مطرح شود و ما هم دچار سوء تعبیر شویم و من هم به خاطر این مساله از این پیشکسوت داوری عذرخواهی می‌کنم.

 

+ کمیته انضباطی متاسفانه این روزها پرکارترین بخش فدراسیون فوتبال است و این به خودی خود نشان دهنده وضعیت فرهنگی جامعه فوتبال است؟ چه برنامه‌ای برای هفته‌های حساس پایانی دارید؟

 

توصیه و هشدار ما این است که باشگاه‌ها و مدیران آن‌ها زیر مجموعه خود را نسبت به اجرای دقیق قوانین توجیه کنند که اگر به غیر از این باشد جدا از اعمال محرومیت‌ها و جریمه های سنگین برای فرد خاطی به شدت با مدیر باشگاه هم برخورد خواهد شد، مطمئن باشید اگر قرار باشد وضعیت به همین شکل ادامه پیدا کند، احکامی را صادر خواهیم کرد که آن مربی، بازیکن یا سرپرست متخلف برای مدت طولانی از حضور در میادین محروم باشد، ضمن این که همان طور که گفتم محرومیت‌های بسیار سنگینی برای مدیر مجموعه در نظر خواهیم گرفت. به هر حال این جزو وظایف یک مدیر است که زیر مجموعه اش را نسبت به عواقب تخلف آگاه کند.

 

+ شکایت کمیته داوران از امیر قلعه نویی به کجا انجامید؟

 

پس از شکایت کمیته داوران از قلعه نویی وکیل سپاهان به کمیته آمد و با کمیته داوران صحبت کرد، قرار شد که اگر کمیته داوران اعلام رضایت کرد، از این شکایت صرف نظر شود. قرار است این هفته یا هفته آینده کمیته داوران نظرش را اعلام کند.

 

+ به عنوان سوال آخر می خواستیم بدانیم وضعیت متخلفان بازی پاس مقابل راه‌آهن چه شد؟

 

سازمان لیگ و کمیته نظارت بر مسابقات اخیرا نامه‌ای را به کمیته انضباطی ارسال کردند که نسبت به برخی از بازیکنان ابهام وجود دارد. ضمن این که این دو نهاد اسامی جدیدی را که درگیر این پرونده‌ بودند، معرفی کرده‌اند. آن‌ها از ما خواسته‌اند که این گزارش جدید را مد نظر قرار دهیم که بر همین اساس تعداد دیگری از بازیکنان دو تیم به کمیته انضباطی احضار خواهند شد. اما می‌خواهم در پایان این مصاحبه درباره یک مساله هم توضیح دهم. برخی دوستان گلایه کردند که چرا من پس از بازی پرسپولیس با استیل آذین در حالی که در مکه بودم درباره اتفاقات این بازی اظهار نظر کردم. دوستان باید بدانند که مجموع اعمال عمره هفت تا هشت ساعت بیشتر نیست و از آن به بعد آدم را در کعبه نگه‌ نمی‌دارند. ضمن این که به ما در مطاف(محل طواف) جا نداده بودند و پس از انجام اعمال به هتل رفتیم. ضمن این که در هتل تمام زائران ایرانی، شبکه‌های ایرانی قابل دسترسی است. حالا اگر دوستان می گویند تماشای بازی با رفتن به مکه منافات دارد، این من هستم که باید کفاره آن را بدهم!