حسنزاده: در کمیته انضباطی مستقل کار خواهم کرد
اسماعیل حسنزاده در گفت و گو با فارس، درباره انتخابش به عنوان رئیس جدید کمیته انضباطی و مشکلاتی که این کمیته طی سالهای گذشته با آن روبه رو بوده صحبتهای زیر را مطرح کرد.
*چطور شد که پیشنهاد ریاست کمیته انضباطی به شما داده شد؟
البته هنوز من حکمی نگرفتهام و منتظر هستم این حکم به من برسد، ولی صحبتهای لازم با من شده است.
*درباره سوابق حقوقی خود صحبت میکنید؟
من گوشهای از روزمه کاری خود را در اختیار سایت فدراسیون فوتبال قرار دادم تا دوستان مطبوعاتی از آن باخبر شوند. من با وجودی که قاضی هستم اما حدود 20 سال است در این فوتبالم و سالها ریاست کمیته انضباطی هیات فوتبال تهران را بر عهده داشتم. در سمینارهای حقوقی و علمی در زمینه فوتبال همیشه مشارکت فعالی داشتم و با اتفاقات فوتبالی بیگانه نیستم. من قاضی نیستم که فقط از پشت میز قضاوت کنم و با دیدن حوادث فوتبال شوکه شوم. من نه از دید یک خبرنگار تیزبین بلکه از دید یک شهروند معمولی معتقدم اتفاقاتی که در فوتبال رخ میدهد برای قضاوت سختتر از پروندههای دیگر است چرا که توجه به کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال از هر دادگاه دیگری بیشتر است. من هم معتقدم که باید در این کمیته خیلی خوب کار کرد.
*یکی از انتقادهای که به کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال میشود این است که این کمیته برخلاف اساسنامه فیفا مستقل عمل نمیکنند و یکی از دلایل جدایی دو رئیس قبیل این کمیته هم همین مسئله عنوان شده است.
کسانی که رشته تحصیلیشان حقوق است میدانند الفبای خواندن این درس استقلال است. دلیل آن هم این است که قاضی با کار قضایی سر و کار دارد. من در برنامههای خود در کمیته انضباطی 8 سرفصل و 40 آیتم فردی دارم و تفکرمان بر این است که مستقل کار کنیم و بر اساس آن رای های بیطرفانه و بر اساس عدالت صادر کنیم. این فضایی است که من برای کمیته انضباطی ترسیم کردم.
*شما فکر میکنید 2 رئیس قبلی کمیته انضباطی تمایلی برای استقلال در کار خود نداشتهاند؟
دوست داشتن یا خواستن انگیزه همه است. اما مکانیزمی که ما را به این خواستن و به مقصد میرساند مهم است. اگر مکانیزم صحیحی نباشد به مقصد نمیرسیم. من به آقایان در فدراسیون فوتبال گفتهام که برای رسیدن به هدفم در کمیته انضباطی به چه فضای کاری نیازمندم. یکی از حلقههای گمشده کمیته انضباطی قطع ارتباط کمیته با کمیتههای انضباطی هیاتهای فوتبال است. البته من نمیخواهم بگویم قصد ساختن مدینه فاضله را دارم اما برای کار خود تعریفی داشته و معتقدم باید صادق بود تا برخی از اشکالات کنونی را برطرف کرد و همه اینها منوط به این است که کار را شروع کنیم. ما از تجربیات رسانهها و کسانی که با حقوق سر و کار دارند استفاده میکنیم و تمام توان خود را هم میگذاریم.
*گفته میشود یکی از دلیل جدایی شریفی از کمیته انضباطی، آراء اخیر این کمیته بوده است؟
علت جدایی ایشان را باید از خودشان بپرسید. شریفی یکی از دوستان بنده است و من با ایشان کار کردهام.
*چقدر اطمینان دارید که بتوانید در کمیته انضباطی مستقل کار کنید؟
من 20 سال است که در فوتبال هستم و با مسائل آن بیگانه نیستم. کسانی از اتفاقات فوتبال شوک میشوند که مستقیم از دادگاه به ورزش بیایند و بابت این تجدید فضا شوکه میشوند. من یکی از آیتمهایی که فکر میکنم به دادم میرسد تجربیاتم است. من قول گرفتهام که در کارم مستقل باشم که اگر این طور نباشد زمینه برای کار کردن فراهم نمیشود.
*قبل از جدایی شریفی از کمیته انضباطی وی از تغییر 35 درصدی آئین نامه کمیته انضباطی خبر داده بود آیا با حضور شما این آئین نامه بار دیگر تغییر میکند.
آئین نامه انضباطی میتواند سیال باشد و دوره به دوره تغییر کند، چرا که آئین نامه انضباطی قائل به شخص نیست و البته این طور هم نیست که با حضور رئیس جدید آئین نامه انضباطی هم تغییر کند. با توجه به احترامی که به مرجع تصویب کننده آئین نامه انضباطی دایم قطعا از این آئین نامه استفاده میکنیم. در آینده نظرات دوستان حقوقی را نیز برطرف کردن اشکالات آئین نامه استفاده میکنیم.
*یکی از انتقالهای که به شریفی میشد بابت نوع توضیح دادن او در مورد آرایی بود که ابهاماتی در آن وجود داشت؟
قضاوت به آدم یاد میدهد که روانتر و راحتتر صحبت کنیم و مردم هم متوجه صحبت بشوند. من را بعد از شروع کار در کمیته انضباطی خواهید دید که اهل طفره رفتن از پاسخگویی یا مبهم صحبت کردن نیستم. حقوق زلال است و آرای آن هم باید زلال باشد و در صحبت کردن نباید ابهامی به وجود آید.
