عضو مستعفی کمیته داوران فوتبال ایران و کمک‌ داور مسابقه فینال جام جهانی 1994 درباره اظهار نظر هوشنگ نصیرزاده که وی را فردی بی‌اطلاع از آیین‌نامه‌ها و اساسنامه‌های فدراسیون فوتبال دانسته بود، گفت: صحبت‌های‌ نصیرزاده را در برخی رسانه‌ها خواندم. متاسفانه وی گمان می‌کند که تنها خودش سواد خواندن کتاب‌های آیین‌نامه را دارد و دیگر کارشناسان مسایل داوری از این نعمت بی‌بهره‌اند.محمد فنایی در گفت‌وگو با خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا)، با بیان این‌که استعفای من تازگی ندارد و مدت‌ها پیش این مساله را در رسانه ملی عنوان کردم، افزود: حدود هفت ماه پیش در رسانه ملی اعلام کردم که سمتی در کمیته داوران فوتبال ایران ندارم. این مساله با مخالفت اصفهانیان مواجه شد و وی به دلیل این‌که استعفای من کتبی نبود،‌ ‌آن را رسمی ندانست. دو روز پیش هم برای ثبت کتبی استعفا نزد وی رفتم که در این دیدار از دخل و تصرف در آیین‌نامه کمیته داوران صحبت به میان آمد که متاسفانه صحت داشت.

کارشناس مسایل داوری فوتبال با بیان این‌که بهتر است قضاوت نهایی را بر عهده مردم گذاشت، اضافه کرد: انگیزه‌ای برای پاسخ دادن به اظهارات نصیرزاده ندارم. تنها به ذکر این نکته بسنده می‌کنم که وی تبدیل به آ‌یین‌نامه‌نویس فدراسیون فوتبال شده است و مطالبی را که دلخواه این فدراسیون است، به رشته تحریر درمی‌آورد.

وی در پایان افزود: کارشناسانی مانند نصیرزاده مدام به فیفا استناد می‌کنند اما یک آیین‌نامه می‌تواند در تشکیلات داخلی هم منتشر شود و نویسنده آیین‌نامه‌های فدراسیون فوتبال نباید اظهار نظر رییس کمیته داوران را نادیده بگیرد.

چندی پیش آیین نامه کمیته داوران توسط نصیرزاده تدوین و برای انتشار به هیات مدیره این کمیته فرستاده شد اما این آیین‌نامه با اعتراض فنایی مبنی بر دخل و تصرف در آن مواجه شد. نصیرزاده هم در اظهارنظری مدعی شد فنایی سواد آ‌یین‌نامه‌ای ندارد.